Blogroll

Avant le sommet de Séoul, le G20 avait déjà tenu quatre rencontres : à Washington, le 15 novembre 2008, à Londres le 2 avril 2009, dans la ville de Pittsburgh les 24 et 25 septembre 2009 et à Toronto les 26 et 27 juin 2010. Il faut encore rappeler que le G20 regroupe les pays du G7 (États-Unis, Japon, Allemagne Grande-Bretagne, France, Italie et Canada), du BRIC (Brésil, Russie, Inde et Chine), ainsi que l’Union européenne, la Turquie, l’Australie, l’Argentine, le Mexique, l’Arabie Saoudite, l’Afrique du Sud, l’Indonésie et la Corée du Sud.

Les résultats du sommet de Toronto, cinq mois après, peuvent se résumer par la même déclaration officielle des pays membres : unis pour soutenir la croissance, mais divisés sur les meilleurs moyens pour consolider les faiblesses de la reprise économique mondiale. La déclaration officielle a été donc une preuve de bonne volonté dialectique à coordonner les politiques à l’échelle planétaire, malgré les désaccords. La formule diplomatique utilisée : «Nous avons reconnu qu’il existe une série d’approches stratégiques à cet égard. Certains pays ont choisi une taxe financière. D’autres ont adopté une approche différente » souligne de façon claire ces maigres résultats.

Quels seront-ils alors les thèmes à l’ordre du jour du sommet du G20 à Séoul ? Le sommet aura principalement deux orientations. La première concerne les sujets qui sont toujours en discussion depuis le sommet de Pittsburgh : une nouvelle coopération macro-économique parmi les États, la réforme des systèmes de réglementation financière, la réforme des institutions financières internationales. Les institutions financières internationales comme le FMI et la Banque mondiale, elles se sont réévaluées pendant la crise financière. Mais, la structure dominante de ces organismes donne encore la priorité aux pays développés qui est l’un des objets de la réforme. Fondées en 1945, ces institutions ne reflètent plus la structure contemporaine de l’économie internationale et on discute désormais de nouveaux parcours pour faire obtenir un nouveau rang aux pays en développement dans la réforme interne de ces institutions.

Sur ces premières questions, l’Asie revendique son propre modèle de croissance et elle veut qu’il soit mieux représenté sur la scène internationale. Lors d’un débat organisé auprès du World Economic Forum à Tianjin au mois d’octobre (le Davos chinois), Cui Tiankai et son compatriote Zhu Min, conseiller spécial de Dominique Strauss-Kahn au Fonds monétaire international, ont insisté sur la nécessité d’avoir une meilleure représentation des pays asiatiques et africains tant au G20 qu’au Fond monétaire international. Selon eux, non seulement leurs modèles de croissance ont prouvé leur efficacité durant la crise, mais c’est surtout toute la philosophie occidentale et l’approche de l’économie de marché qu’il faut repenser de nouveau. Cui Tiankai a affirmé, pendant le même forum, «qui est important pour le G20 d’apprendre des pays asiatiques et non de continuer à appliquer des théories économiques dépassées».

La deuxième partie, en revanche, sera consacrée aux nouveaux thèmes proposés par la Corée du Sud pour que le G20 lutte contre la crise avec succès et sur les questions liées au développement des pays émergents et des autres nations qui ne sont pas membres du G20. Le sommet du G20 à Toronto en juin 2010 avait eu pour but d’obtenir des résultats concrets sur ses thèmes afin de montrer l’efficacité du groupe. Mais, pour qu’il devienne véritablement le premier forum, il est nécessaire au G20 de prendre en considération les pays qui ne peuvent pas participer à ces réunions internationales. Bien que les pays en développement aient un faible pouvoir économique au rang international, il n’y a aucun doute qu’ils représentent les nouvelles ressources pour la croissance de l’économie internationale. Par conséquent, l’aide à ces pays sera l’un des thèmes que le G20 de Séoul devra aborder pour une possible croissance durable de l’économie globale.

Antonio Torrenzano

Le prochain sommet du G20 s’ouvre à Séoul du 11 au 12 novembre 2010 après la rencontre des ministres des Finances et des gouverneurs des banques centrales qui s’est déroulée du 22 au 23 octobre passé. La Corée du Sud est le premier pays parmi les non-membres du G8 à organiser le sommet du G20. Alors que les trois derniers sommets se sont concentrés sur la lutte contre la crise économique, le sommet à Séoul devra cette semaine être un endroit de propositions pour les orientations futures. Cette réunion internationale se distinguera d’autres dans la mesure où les dirigeants traiteront de questions fondamentales comme le nouveau modèle à créer pour une croissance durable et équilibrée de l’économie internationale.

La crise dans laquelle nous nous trouvons depuis 2008 a encore plusieurs noms. Dans un premier temps, presque tous les médias l’ont appelée  « crise de subprime », après on a parlé de « crise Lehman » pour se concentrer sur l’événement principal de la panique financière, en Asie on parle simplement de « crise atlantique ». Pour Marc-Olivier Padis, rédacteur en chef de la Revue internationale Esprit, parler en Asie de crise atlantique, c’est aussi marquer les distances avec le monde occidental, le monde euro-américain et affirmer l’évolution historique de cette nouvelle ère. La création de richesse se déplace vers l’Asie et une période nouvelle s’ouvre. Les Pays émergents ne se voient plus comme des émergents, mais comme reprenant la place qui était la leur pendant un millénaire d’histoire économique : la première. La crise atlantique n’est pour eux qu’un épisode qui accélère leur retour au rang des principales puissances économiques. Pour l’Europe, en revanche, il y a une double prise de conscience : dans l’économie contemporaine, elle est en recul; vue d’Asie, c’est la fin d’une parenthèse historique. Dans la longue durée, en effet, la croissance européenne n’est qu’un cas parmi d’autres développements économiques et décollages de prospérité : l’Empire musulman (632-1005), la Chine de Song (960-729) ou encore la région de l’océan Indien aux XIIIes et XIVes siècles en sont d’autres exemples.

Le sommet de Séoul représente tout ceci. L’histoire économique de ces derniers trois ans a presque dessiné aujourd’hui cette nouvelle ère et ses effets géopolitiques : l’Asie et l’Amérique latine se développent jour après jour, l’Europe affiche toutes ses divisions, les États-Unis sont contestés dans leurs interventions. La mondialisation n’est plus un fait occidental. La crise économique a enfin un sens historique pour l’Occident : sa crise de légitimité vers toute la communauté internationale. Un proverbe chinois affirme: «lorsque souffle le vent du changement, certains construisent des murs, d’autres des moulins à vent ».

Antonio Torrenzano

Conversation avec Shirin Ebadi, avocate iranienne, écrivaine, prix Nobel pour la paix en 2003. Shirin Ebadi a été la première Iranienne à recevoir ce prix. En 1974, elle fut la première femme à devenir juge en Iran et a enseigné droit à l’université de Téhéran en particulier pour la défense des droits des enfants et des femmes, mais elle est aussi connue pour prendre la défense des dissidents. Pour son action politique, elle a obtenu le prix Rafto en 2001 avant d’obtenir en 2003 le prix Nobel pour la paix. Trois ans plus tard, au mois de novembre 2006, elle a reçu du président français Jacques Chirac la Légion d’honneur. En mars 2010, la Mairie de Paris l’a faite citoyenne d’honneur de la Ville. Elle est aussi membre de la fondation PeaceJam. Autrice de nombreux essais, traduits dans plusieurs langues étrangères, dont « Iranienne et libre : mon combat pour la justice », avec Azadeh Moaveni, traduction de Laure Manceau, Paris, édition La Dècouverte, 2006; « La cage dorée », traduction de Joseph Antoine, Paris, édition l’Archipel, 20010. Le dialogue a eu lieu à Rimini, près de la Fondation Pio Manzù pendant la XXXVIe édition des journées internationales d’étude au mois d’octobre 2010.

Antonio Torrenzano. Je voudrais commencer ce dialogue en vous demandant comment la pauvreté bloque la vie et l’avenir des individus. Quand on n’est plus capable, le mot “avenir” risque de devenir une parole vide.

Shirin Ebadi. Dans nombreux Pays de la planète, la pauvreté absolue est en train de modifier l’avenir des garçons et jeunes filles. La pauvreté est en train de modifier pour toujours leurs rêves. La pauvreté a créé une situation de haute vulnérabilité encore plus accrue par la crise économique et financière. Nous devons réduire de la moitié le numéro d’individus qui vivent en pauvreté, qui souffrent la faim. Aujourd’hui, la pauvreté emprisonne en esclavage presque 800 millions d’individus. Presque 400 millions sont des enfants. Nous sommes dans une situation critique dont effacer la pauvreté pourra avoir d’impacts favorables. Nombreux de pays ils sont dans cette condition très pénible. Nombreux d’individus ont perdu leur dignité et leurs Droits Humains. Je pense aux réfugiés, aux femmes, aux enfants. Le pire est pour les enfants qui ne disposent pas d’un accès suffisant à une alimentation proportionnée, à l’eau, à la sauvegarde de la santé, à structures hygiéniques. Les enfants sont le groupe le plus vulnérable parmi les vulnérables.

Antonio Torrenzano. Le dernier sommet financier du G-20 à Toronto, il n’a donné aucune réponse sur ces questions brulantes. Pauvreté, faim, violation de la dignité de l’homme, interdépendances nord/sud de la planète, malnutrition, tous ces problèmes sont-ils de questions oubliées.

Shirin Ebadi. Au rang mondial, il y a environ 400 millions d’enfants qui souffrent la faim. Dix millions d’enfants âgés au-dessous de cinq ans ils meurent tous les ans à cause de la pauvreté, de la malnutrition ou par d’autres pathologies corrélées. Plus des cinquante pour cent de ces décès, chaque année, sont causés par la pauvreté. Les enfants ne peuvent plus attendre. L’accès à une alimentation pour tous, c’est un Droit Humain. La vie d’un enfant a une dimension complètement différente respect à celle d’un adulte. Si nous n’apportons pas de changements au milieu humain planétaire dans des temps très rapides, chaque jour beaucoup d’enfants seront destinés à devenir adultes sans avoir reçu une assistance proportionnée, sans avoir pu disposer d’un milieu certain et protecteur dans lequel vivre. Pendant la crise financière, les 27 pays de l’Union européenne ont libéré presque de 1.600 milliard d’euros pour le crédit interbancaire afin d’augmenter la liquidité monétaire. Savez-vous, combien d’argent il suffirait pour éliminer les huit tragédies indiquées par les Nations Unies ? Il suffirait seulement le 1% de ces 1.600 milliards.

Antonio Torrenzano

Bruno Parmentier est ingénieur des Mines et économiste. Depuis le 2002, il rejoint le milieu agricole en prenant la direction d’une école d’ingénieurs en agriculture. En 2009, l’auteur publie «Nourrir l’humanité», essai qui cherche d’analyser le plus que gigantesque problème des huit cent cinquante millions de personnes qui dans le monde ne peuvent manger à leur faim. Dans cette vidéo, Bruno Parmentier expose toutes les facettes de cet urgent problème du XXIe siècle.

Edgar Morin est écrivain,sociologue, directeur de recherche émérite au CNRS. Edgar Morin est docteur honoris causa de plusieurs universités à travers le monde dont de l’université de Natal, Université de Porto Alegre et Université de Joa Pessoa au Brésil. Son travail a exercé et il continue à exercer une forte influence sur la réflexion contemporaine, notamment dans le monde méditerranéen et en Amérique latine. Il a créé et préside l’Association pour la pensée complexe (APC). Il est membre du comité de parrainage de la Coordination française pour la Décennie de la culture de paix et de non-violence. Il soutient, depuis sa création en 2001, le fonds associatif Non-Violence XXI. Auteur de nombreux essais, traduits dans plusieurs langues étrangères, nous rappelons les derniers: «Éduquer pour l’ère planétaire, la pensée complexe comme méthode d’apprentissage dans l’erreur et l’incertitude humaine» (avec Raul Motta, Émilio-Roger Ciurana), Balland,2003; «Université, quel avenir?» (avec Alfredo Pena-Vega), Paris, éditions Charles Léopold Mayer, 2003; «Pour entrer dans le XXIe siècle», réédition de Pour sortir du XXe siècle publié en 1981, éditions Le Seuil, 2004; «L’an I de l’ère écologique» (avec la collaboration de Nicolas Hulot), Paris, Tallandier, 2007; «Vers L’abîme», Paris, L’Herme, 2007.